主要观点总结
本文报道了张予彤在金沙江创投工作期间被指控隐瞒月之暗面股份引发争议的事件。文章介绍了事件的背景、张予彤的历史和月之暗面的发展,以及朱啸虎对张予彤的指控和业内的观点。同时,文章还探讨了该事件对月之暗面的影响以及可能的法律后果。
关键观点总结
关键观点1: 事件背景
张予彤在金沙江创投工作期间,因涉及月之暗面的股份问题引发争议。朱啸虎指控张予彤隐瞒了重要事实,包括在分拆后的月之暗面免费获取了占比初始股份14%的900万股权。
关键观点2: 张予彤的历史和月之暗面的发展
张予彤是金沙江创投的重要人物,早年毕业于清华大学,曾在循环智能和月之暗面担任重要职务。月之暗面是一家快速发展的公司,估值不断上升,引起了业界的关注。
关键观点3: 朱啸虎的指控和业内的观点
朱啸虎指责张予彤隐瞒了重要事实,损害了LP的利益。业内人士对事件表达了关注,认为争议涉及法律和道德层面。一些人对张予彤的行为表示不满,认为其损害了金沙江创投和背后出资人的利益。
关键观点4: 事件对月之暗面的影响
虽然事件引发了争议,但专家认为该事件不会对月之暗面的经营造成直接负面影响。公司的设立和经营已经既成事实,无法回溯至无相关股份的状态。
关键观点5: 可能的法律后果
张予彤的行为可能涉及违法行为,但具体情况需要法律专业人士进行评判。目前,张予彤和月之暗面尚未公开回应朱啸虎的指控。
文章预览
这个案例其实主要还是涉及道德责任,即张予彤在受雇金沙江创投期间是否把雇主和背后股东及出资人利益放在首位,很难在法律层面上界定这种操作违法。 月之暗面创始人杨植麟和联创兼CTO张宇韬被循环智能时期投资人提起仲裁的消息,已传出快一个月了。 近日,知名投资人、金沙江创投主管合伙人朱啸虎连发多条朋友圈发文回应月之暗面仲裁事件,并对前金沙江创投主管合伙人、现月之暗面联合创始人张予彤直接开炮。朱啸虎称,张予彤隐瞒了自己在月之暗面的股份,违反了受托责任,因此将其解雇。 01 朱啸虎“手撕”张予彤 12月5日,在朱啸虎朋友圈转发的《写给创业者:从月暗仲裁案,学价值1亿美金的教训》一文写道: 1) “月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发2年的项目; 2)分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字,
………………………………