畸高的违约金，应否/如何调整？

主要观点总结

本文章主要总结了关于违约金调整的相关主题，涉及多个最高法院的案例分析以及法律实务研讨。

关键观点总结

关键观点1: 文章主要介绍了关于违约金的规则体系及调整方法。

从多个角度详细阐述了违约金的调整规则以及实际案例。

关键观点2: 文章涵盖了最高法院的多个典型案例。

这些案例涉及不同类型的合同以及违约金调整的实际操作。

关键观点3: 文章讨论了当事人预先放弃调整违约金条款的效力以及法律实务问题。

包括事前放弃违约金调整请求权之合同条款的效力，以及法律实务中违约金调整的考量因素等。

关键观点4: 文章还涉及建设工程施工合同逾期付款违约金过高的调整规则。

提供了一些实际案例以及调整规则的探讨。

文章预览

作者：朱志磊，商事庭审判团队协助负责人、武汉大学全日制法学硕士 来源：上海二中院 诉讼攻略 诉讼是心智的博弈 微信号：诉讼攻略   往期回顾 1.  最高法院 陈龙业：违约金调整的规则体系——以《合同编通则解释》第65条为切入点 2.  最高法院典型案例：约定的惩罚性违约金过高时司法应如何调整？ 3.  最高法院二巡法庭：预先放弃调整违约金条款的效力 4.  北京三中院：约定违约金司法调整典型案例 5.  上海一中院：“违约金调整”与“公司高管涤除登记或变更登记纠纷的司法处理”问题的裁判思路 6.  法院能否依职权调整违约金？ 7.  当事人未能举证证明实际损失情况下，违约金的调整规则 8.  执行和解协议约定的违约金，不适用违约金调整规则 9.  违约金调整释明的正当性审视 10.  违约金调整的法律适用 11.  “违约金调整”的司法 ………………………………