主要观点总结
本文报道了首例经营者集中审查行政诉讼案件，原告不服市场监管总局对一起未达到申报标准的经营者集中附加限制性条件批准的决定。案件涉及先声药业和托毕西药业的集中，引发关于经营者集中反垄断审查的讨论。文章详细描述了案件背景、经过、争议焦点以及法院审理结果，并引述了专家观点。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景与经过
案件涉及先声药业和托毕西药业的集中，市场监管总局附加限制性条件批准，托毕西药业不服提起行政复议和诉讼。
关键观点2: 经营者集中的定义
反垄断法规定的经营者集中包括经营者合并、通过取得股权或资产取得对其他经营者的控制权、通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或对其施加决定性影响。
关键观点3: 反垄断法的执法原则
法律强调对于经营者集中，禁止并非首选的监管手段，而是根据具体情况综合评估，判断集中是否会排除或限制竞争，以及是否存在利大于弊的情况。附加限制性条件批准是常见的监管方式。
关键观点4: 法院审理与判决
法院综合考虑承诺方案的有效性、可行性和及时性，认为先声药业提出的承诺方案能够切实降低集中带来的垄断风险，判决驳回托毕西药业的诉讼请求。
关键观点5: 专家观点与案件意义
本案填补了反垄断法司法实践的空白，完善了相关实施机制的司法规则，对构建市场体系具有深远示范效应。专家称，本案在制度规则和法治实施方面皆具里程碑意义。
文章预览
点击蓝字 关注我们 前情提要： 案件播报 | 首例经营者集中审查行政诉讼：原告不服附条件批准决定，对市监总局提起诉讼（附判决书全文） 2023年6月至7月，国家市场监管总局 先后收到北京托毕西药业有限公司、先声药业有限公司分别自主提交的经营者集中申报材料。早在2017年，先声药业及其关联方与托毕西药业原股东子博有限公司签订了股权转让协议拟收购 托毕西药业 全部股权。 先声药业 是 国内拥有独家销售权的巴曲酶原料药厂商。托毕西药业 也是 唯一有能力生产该药物的生产商。这意味着，收购可能造成反垄断法中规定的 “经营者集中” 情形，集中后实体可能造成巴曲酶注射液的 市场垄断。 市场监管总局审查评估后认为，本案集中虽然未达法律规定必须申报标准，但对中国境内巴曲酶注射液市场，可能具有排除、限制竞争效果，决
………………………………
