案例|个案审查原则在商标案件中的应用

文章预览

由于不同的商标案例之间，商标指定商品或服务、消费群体、商标使用情况、商标影响力、销售渠道等诸多因素都存在差异，因此商标审查常采取个案审查原则。下文结合“第12761473号震园堂商标无效宣告案”对个案审查原则在商标审查案件中的应用加以说明，敬请关注。 第12761473号震园堂商标无效宣告案 ◆基本案情 第12761473号震园堂商标(以下称争议商标)由绍兴市鲁四老爷家土特产有限公司(即本案被申请人)于2013年6月17日提出注册申请，核定使用在第35类“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务上，商标专用权期限至2024年12月6日。2016年5月16日，该商标被浙江震元股份有限公司(即本案申请人)提出无效宣告请求。 申请人称：其在先注册 ………………………………