300亿“罗静案”余波：受害方之间的对决

主要观点总结

文章主要围绕云南信托与湘财证券因罗静案引发的纠纷进行报道。涉及云南信托起诉湘财证券的‘云涌’系列产品的损失，以及相关的民事追责。文章中提到昆明中院的两起相关案件的一审判决结果，以及湘财证券对判决的不认可。同时，文章还提及了罗静案的刑事程序及损失情况。

关键观点总结

关键观点1: 云南信托与湘财证券因罗静案引发纠纷

云南信托发行了涉及罗静案的‘云涌’系列产品，因损失问题起诉了产品代销方湘财证券。近期在昆明中院有两起相关案件一审宣判。

关键观点2: 昆明中院一审判决结果

昆明中院支持了由被告中诚公司支付3.429亿元回购款及相应利息的诉请，另判令湘财证券对上述债务承担56%的补充责任。

关键观点3: 湘财证券对判决结果的不认可

湘财证券在声明中表示不认可昆明中院的判决，认为已经履行了代销机构义务，而云南信托作为管理人则存在内控管理漏洞。

关键观点4: 罗静案的刑事程序及损失情况

罗静案涉及累计融资额超过300亿元，案发时共造成金融机构的损失88亿余元。上海二中院已对罗静作出刑事判决，判处无期徒刑。

文章预览

点击上方蓝字  关注我们 围绕着云南信托发行的涉及罗静案的15亿余元“云涌”系列产品的损失，发行方云南信托起诉了产品代销方湘财证券。近期在昆明中院的两起相关案件进行了一审判决，另有10起在南京中院的案件还未有结果 文｜财新 朱亮韬 百亿供应链融资骗局“罗静案”的刑事程序虽已在2024年初落定，但这一涉及了诺亚财富、摩山保理、云南信托、湘财证券以及京东、苏宁等诸多金融机构和平台公司的经典骗局引发的民事追责余波仍在荡漾。 12月4日，根据湘财证券的母公司湘财股份的公告，湘财证券收到了云南省昆明市中级人民法院送达两份罗静案相关引发的《民事判决书》。相关案件是云南信托以民事信托纠纷为案由，要求判令被告中诚公司（罗静案中主体之一）返还原告转让价款 1.492亿元、1.937亿元及相关利息，被告湘财证券对上 ………………………………