主要观点总结
本文报道了北京互联网法院审理的一起AI生成声音人格权侵权案。该案明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。报道还包含了案情简介、法官说法、专家点评等内容。
关键观点总结
关键观点1: AI声音侵权案的背景和经过
介绍案件的背景，包括AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，这对声音权益的保护提出了前所未有的挑战。详细描述了案件的经过，包括原告起诉、被告否认侵权、法院审理和判决等。
关键观点2: 法院对AI生成声音侵权案的判决
法院认定自然人声音具有独特性、唯一性、稳定性特点，能够引起一般人产生与该自然人有关的思想或感情活动。利用人工智能合成的声音，如果具有可识别性，可以认定为侵权。本案中，某软件公司未经原告许可AI化使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵犯，法院判决相应公司向原告赔礼道歉并赔偿损失。
关键观点3: 法官和专家对案件的评价
法官和多位专家对案件进行了评价，强调了声音作为人格权益的重要性，以及在新技术发展背景下保护声音权益的必要性。专家还指出，应平衡声音权益的利用与保护，在实践中不断加强研究。
文章预览
原标题为：AI生成声音也会侵权？这个案子判了！ 当前，很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音，随着AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，这对声音权益的保护提出了前所未有的挑战。 北京互联网法院审理了一起AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。此案一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，目前已生效。 案情简介 原告殷某某是一名配音演员，意外发现，自己的声音被AI化后，在被告某智能科技公司运营的平台中对外出售。殷某某以被告行为侵害其声音权益为由，将某智能科技公司等五被告起诉到法院，主张被告的行为已经严重侵犯了原告的声音权益，被告某智能科技公司、被告某软件公司应立即停止侵权、赔礼道
………………………………
