主要观点总结
欧洲统一专利法院作出裁定，允许Access Advance LLC介入NEC公司与TCL之间的专利权纠纷。NEC公司起诉TCL侵犯其专利权，而Access Advance LLC作为专利池的管理人，有权代表专利池许可第三方使用。TCL对介入提出反对意见，但法院裁定允许Access Advance LLC作为第三方介入。
关键观点总结
关键观点1: 欧洲统一专利法院作出允许Access Advance LLC介入的实质性命令
Access Advance LLC被允许介入NEC公司与TCL之间的纠纷，以支持原告并确认涉案专利的有效性及被告的侵权行为。
关键观点2: NEC公司起诉TCL侵犯其专利权
NEC公司基于欧洲专利EP 2863 637起诉TCL，而TCL已对涉案专利提出了专利无效的反诉。
关键观点3: Access Advance LLC的角色和权利
Access Advance LLC作为专利池的管理人，有权就专利池中的专利授予第三方许可，并与实施方进行谈判。
关键观点4: 法院的裁定依据
法院根据《诉讼规则》第313条的规定，认为专利池管理人对本案诉讼结果具有法律上的利害关系，允许介入不构成对《欧洲联盟运作条约》第101条的违反。
文章预览
作者：卫舒恬 知产财经 知产财经从海外媒体ip fray获悉，10 月2日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方 分庭作出一项实质性命令（UPC_CFI_153/2024 ），明确允许Access Advance LLC介入NEC公司与TCL之间的纠纷。 NEC公司基 于欧洲专利 EP 2 863 637起诉 TCL侵犯其专利权 。NEC公司已 将该涉案专利贡献给 一个包含 HEVC 标准必要专利的专利池，Access Advance LLC 为该专利池的管理人。作为专利池的管理人，Access Advance LLC有权 就专利池中的专利授予第三方许可，与实施方联系，并与其就专利池许可进行谈判。 据悉，Access Advance LLC已代表包括NEC公司在内的许可方与TCL进行了多年的专利池许可谈判，但未获得成功。 作为对NEC公司提起的侵权诉讼的回应，TCL 已对涉案专利提出了专利无效的 反诉。 Access Advance LLC申请加入双方公司间的诉讼，以支持原告。其
………………………………
