今天看啥  ›  专栏  ›  最高人民法院司法案例研究院

入户门上安装摄像头,侵权吗?

最高人民法院司法案例研究院  · 公众号  · 社交 法律  · 2024-09-05 16:01

主要观点总结

文章主要讨论了在自家门上安装摄像头是否构成侵犯邻居隐私权的问题,并介绍了一起相关案例的法院判决和法官的说法。文章还提及了私人安装摄像头是否侵权的判断标准,包括业主是否有权安装、是否侵害他人合法权益以及是否有合法理由阻却侵权等。

关键观点总结

关键观点1: 隐私权保护的重要性

文章强调了法律保护自然人的隐私权不受侵害,隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

关键观点2: 案例介绍

文章以一个具体案例来阐述如何在自家门上安装摄像头可能构成侵犯邻居隐私权,并介绍了法院的审理过程和判决结果。

关键观点3: 安装摄像头的判断标准

文章提出了判断私人安装摄像头是否侵权的三个标准:业主是否有权安装、是否侵害他人合法权益以及是否有合法理由阻却侵权。

关键观点4: 其他相关话题

文章还涉及了其他话题,如学生在校内玩闹受伤的责任归属、恋人之间转账的退还问题以及即将实施的新规等。


文章预览

为了生活安全 越来越多的人在自家门上安装了 摄像头或使用可视门铃进行监控 但如果摄像范围覆盖到邻居的出入生活 是否会构成对他人隐私权的侵犯? 案情简介   陆某与汪某是住在同一单元的对门邻居。陆某在自家入户门外安装了可遥控旋转的监控摄像头一部,其拍摄范围可从陆某家的入户门调整至该楼层的电梯出入口及汪某家的入户门。汪某认为,陆某家安装的摄像头可以详细记录汪某家中成员进出住宅的信息,严重侵犯了汪某的隐私权、影响了汪某及家人的正常生活,并给其家中造成安全隐患。故将陆某诉至法院,请求判令陆某拆除安装在入户门外的摄像头。陆某辩称,其安装摄像头是为了保护自身财产安全,且摄像头未对着汪某家,不构成侵犯汪某的隐私权。   法院审理  本案的争议焦点是陆某在入户门安装摄像头的行为是否侵犯了汪 ………………………………

原文地址:访问原文地址
快照地址: 访问文章快照
总结与预览地址:访问总结与预览