案例评析 | 用途限定主题名称对实用新型专利权保护范围是否具有实际限定作用

文章预览

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023） 【裁判要旨】 实用新型专利的用途限定主题名称对权利要求保护范围是否具有实际限定作用，应当结合实用新型专利这种权利类型，考虑主题名称与权利要求所限定技术方案之间的关系、主题名称对所要求保护的客体本身的形状、构造是否具有实质性影响等综合判断。 【案号】 （2021）最高法知行终847号 【裁判观点】 本案二审争议焦点问题是：（一）本专利权利要求1是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。具体为：1.本专利主题名称“手机计步器”对专利权保护范围是否具有限定作用；2.“问题的提出”对本专利创造性认定的影响；3.本领域技术人员是否有动机将证据4与证据3、证据4与证 据5结合。（二）被诉决定以多篇对比文件评价本专利的创造性是否不当。（三）本专利产品市场销量 ………………………………