典型案例｜未提供直接权利证据的异议人不具有案外人主体资格

文章预览

近日，最高人民法院发布《关于2023年全国优秀执行案例评选结果的通报》， 上海金融法院一起执行异议案例荣获执行审查类优秀案例三等奖 。 任静远 申诉审查及审判监督庭 审判团队负责人 三级高级法官 单天羽 申诉审查及审判监督庭 法官助理 左右滑动查看更多 裁判要旨 金融强制执行案件具有标的大、财产种类多、变现周期长、社会关注程度高等特点，异议人如缺乏相应的证据即以案外人身份对执行标的提出异议，并在异议被驳回后提起案外人执行异议之诉，在客观上将产生延迟或阻碍执行的后果。为实现案外人和申请执行人的权利平衡，应对异议人是否具有案外人身份进行审查，如异议人未能提供初步证据证明其对执行标的享有直接的合法权利，则不宜认定其案外人身份，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问 ………………………………