刷h指数有多容易？他们把宠物猫包装成高被引学者

主要观点总结

文章讨论了通过一场实验揭示了学术界存在的一些问题，如论文工厂的欺诈行为，量化评价指标的易操纵性，以及科研服务网站在保障科学公平方面的漏洞。实验通过让一只猫成为高被引学者来展示这些问题，两位学者通过自动生成论文并上传到学术网站，使猫在谷歌学术上有了自己的账号，并增加了被引次数和h指数。实验证明，这些量化评价指标可以被轻易操纵。

关键观点总结

关键观点1: 论文工厂的运作方式及影响

文章指出论文工厂通过生成无意义的论文，帮助客户增加被引次数和h指数。这些论文质量低下，却可以通过特定方式被谷歌学术编入索引，从而提高客户的学术影响力。

关键观点2: 实验介绍及目的

为了揭示学术界存在的问题，两位学者决定让一只猫成为高被引学者，通过上传自动生成的无意义论文到学术网站，增加了猫的被引次数和h指数。

关键观点3: 实验过程及结果

实验过程中，学者为猫创建了一个学术账号，上传了生成的论文。一段时间后，猫的谷歌学术档案上列出了显著的工作，并有了较高的被引次数和h指数。虽然最后显示的被引用量和h指数没有达到预期，但猫依然成为了世界上被引次数最高的猫学者。

关键观点4: 实验的启示和建议

实验揭示了谷歌学术和科研服务网站存在的漏洞和隐患。学者呼吁应该抛弃被引次数、影响因子和h指数等量化评价指标，或者让指标不易被操纵。

文章预览

加 星标 ，才能不错过每日推送！方法见文末动图 一只猫成为论文作者，按“论文工厂”的运作方式成为高被引学者，这个“恶作剧” 说明了什么？ 撰文  |  王兆昱、徐可莹 在学术界，论文被引次数和h指数是评价科研人员学术影响力的重要指标。然而，这些指标真的能够做到公正、客观吗？ 最近，美国西北大学的博士生Reese Richardson和英国剑桥大学的研究员Nick Wise就借一场黑色幽默实验给出了答案——仅凭几篇由“自动生成器”胡乱生成的论文，他们便让一只名为Larry的宠物猫在谷歌学术上有了自己的账号，成为“世界上被引最高的猫”。 一只猫是如何成为学者的。 揭丑“论文工厂” 在制造这场“人冠猫戴”的恶作剧之前，Reese和Nick看到了一则“论文工厂”广告。 该广告发布于6月28日，它声称，可以帮助客户增加在谷歌学术中的论文被引次数 ………………………………