决定评析 | 浅析制备方法发明的创造性评判

主要观点总结

本文阐述了化学产品的制备方法权利要求的创造性判断过程，包括审查实践中对化学产品制备方法权利要求的理解误区、理念阐述、案例演绎等。文章指出，对于多步反应的化学制备方法发明，每一步反应的接续会影响下一步反应的结果和终产物的获得，因此反应路线的设计等均是研发重点。同时，对于已知化合物的制备方法权利要求，审查人员需要围绕发明实际解决的技术问题，对存在的区别特征进行梳理，以确定不同的技术特征在解决问题中的作用。文章通过案例阐述了如何判断某一对比文件是否给出引入区别特征的技术启示，以及现有技术整体上是否给出了选择所述原料或反应来解决相应技术问题的启示。

关键观点总结

关键观点1: 化学产品制备方法的创造性判断

本文介绍了在审查实践中对化学产品制备方法权利要求的理解误区和理念阐述，指出创造性判断需要依据申请日以前的现有技术与发明进行比较。

关键观点2: 已知化合物制备方法的创造性判断

对于已知化合物的制备方法，审查人员需要逆合成分析，考虑现有技术是否给出了选择所述原料或反应来解决相应技术问题的启示。

关键观点3: 案例分析和启示

本文通过案例阐述了如何判断某一对比文件是否给出引入区别特征的技术启示，强调了现有技术整体上是否给出了选择所述原料或反应来解决相应技术问题的启示的重要性。

文章预览

王星 化学申诉一处二级主任科员，五级审查员。 PART.01 弁言小序   在化学产品的制备方法权利要求中，通常包括产物、原料、反应路径、反应条件等多个技术特征，化学物质的制备方法是对起始物质施加处理手段，通过一步步反应接续从而得到某一特定目标物质时所经过的过程。发明要保护的技术方案不仅包括每步反应，还包括各步反应之间连接的逻辑关系，其是一个有机的整体，并非简单的技术特征的拼凑，因此对于技术方案中的每个技术特征都不能简单地割裂出来单独进行考虑。 在不同的发明中，根据方法发明要求保护的主题不同、所解决的技术问题不同以及发明的实质或改进不同，其选用上述技术特征的重点也会不同。对于多步反应的化学制备方法发明，每一步反应的接续均会影响下一步反应的结果，甚至直接影响终产物的获得。因此反 ………………………………