主要观点总结
本文讨论了美国旧金山市民通过电视台了解如何区分骗子和专家，节目安排骗子和专家进行辩论，但观众往往难以区分。文章通过几场辩论，包括宇宙起源、生命起源、健康和养生、人的性格类型以及经济学，展示了观众在不同领域的认知差异。最后，骗子放弃与政治家辩论，因为政治家被认为是职业骗子。文章还提及了纸媒的兴衰和新媒体的崛起，以及对于不同学历和年龄层次的人对骗子的认知。此外，文章推荐了一本国民杂志，并介绍了其历史、内容以及其对中国读者的意义。最后，文章解读了韦伯的“以学术为志业”演讲，探讨了学术的不可为与可为之处，以及现代社会的意义危机和多元主义困境。
关键观点总结
关键观点1: 美国市民通过电视台了解如何区分骗子和专家
通过骗子和专家的辩论，观众往往难以区分，尤其是在涉及复杂话题时。
关键观点2: 观众在不同领域的认知差异
包括宇宙起源、生命起源、健康和养生、人的性格类型以及经济学，观众的反应和认知各不相同。
关键观点3: 骗子放弃与政治家辩论
因为政治家被认为是职业骗子，骗子不愿与其进行辩论。
关键观点4: 纸媒的兴衰和新媒体的崛起
描述了纸媒曾经是中国人的岁月印记，但现在面临着新媒体的挑战和兴衰。
关键观点5: 杂志推荐及其对中国读者的意义
推荐了一本国民杂志，并解释了其历史、内容以及对中国读者的价值和意义。
关键观点6: 解读韦伯的“以学术为志业”演讲
探讨了学术的不可为与可为之处，以及现代社会的意义危机和多元主义困境，强调了以强健的精神和清明的思想直面现代挑战。
文章预览
推荐关注 上方公号内回复 000 有惊喜 好文重读，常读常新 美国旧金山有个市民写信向市长反映，希望能通过电视台给普通百姓一些教育，避免上当受骗。 市长批转给电视台，指示办个节目，安排骗子和专家同台PK，让观众可以区分谁是骗子，谁是真正的专家。 第一场辩题是宇宙起源，骗子PK物理学家。 骗子讲上帝创世纪，物理学家讲宇宙大爆炸。 结果发现，小学生不能区分骗子和物理学家，仿佛对神话故事更着迷，但是中学生都知道那些神话是骗小孩的。 第二场讲生命起源，骗子PK生物学家。 骗子谈灵魂和轮回转世，生物学家讲达尔文进化论。 结果发现中学生更倾向于相信灵魂转世故事，纷纷追问自己的前世是什么，只有那些受过大学本科教育的观众才能明白进化论的道理。 第三场讲健康和养生， 骗 子PK医学专家。 发现本科学历教育根本
………………………………
