主要观点总结
本文讲述了因劳动仲裁记录导致求职者找工作受阻的现象。求职者邹玉、珂珂、小七等因有仲裁记录而在求职过程中遭遇困境，背调公司查询相关记录后，企业以此为由拒绝录用。多位HR表示这是为了企业避险，但也存在不合理就业歧视的可能。背调员陈安呼吁数据的规范化管理以解决这个问题。
关键观点总结
关键观点1: 劳动仲裁记录成为求职者就业障碍
求职者因劳动仲裁记录而在求职过程中受到不公平待遇，企业以此为由拒绝录用，影响求职者的就业机会。
关键观点2: 企业用工风险规避
企业为了规避用工风险，会通过背调公司查询求职者的仲裁记录，从而决定是否录用。但这种方式可能存在不合理就业歧视的问题。
关键观点3: 背调机构调查方式存在问题
背调机构获取信息的方式并非完全通过官方公开渠道，而是通过合作的数据商，这可能涉及到数据的准确性和隐私保护问题。
关键观点4: 法律建议和维权途径
律师建议，如果因劳动仲裁记录而遭到就业歧视，劳动者可以通过法律途径维权，但存在取证难、代价高等问题，导致很多求职者放弃维权。
关键观点5: 行业呼吁和数据规范管理
背调员和HR等行业人士呼吁数据的规范化管理，以有效解决因劳动仲裁引发的就业歧视问题。
文章预览
本文经授权转载自 极昼工作室 （ID：media-fox) 作者：魏芙蓉 编辑：王珊瑚 到手的offer，丢了 24岁的邹玉没想到人生中第一次被认为有“犯罪”嫌疑，不是在警察局或法庭上，而是在办公室里。 这是今年9月邹玉才开始的新工作，在深圳一家电商公司担任运营。经过几天试岗，9月24日上午她刚跟公司签署完劳动合同，下午就被叫进了人事经理的办公室。 “你过去有没有什么经历是需要跟我分享的？” 一上来对方就抛出一个让邹玉摸不着头脑的问题，被进一步提示后，她才知道自己的“背景”资料存在异常。入职前她按要求上交了体检、无犯罪证明和征信材料等。现在人事经理却告诉她，在公司针对入职员工例行的背景调查中，发现她名下有一条“犯罪不良记录”。他们不清楚具体情况，希望邹玉能坦诚，到底隐瞒了什么“犯罪”经历。 邹玉懵了，
………………………………
