【案例解析】互联网经济下商家“盗图”行为的司法认定

文章预览

　 编写人：     周晓聪   广东省深圳市福田区人民法院  陆   平   广东省深圳市福田区人民法院   摘要： 单纯为介绍、宣传产品满足经营宣传的需要，仅仅是对该产品物体状态的客观简单再现的照片，因不满足艺术作品的最低智力创作要求，不具有审美价值，不构成受著作权法保护的摄影作品。 抄袭和搬运复制他人店铺上对产品介绍的图片，属于不劳而获他人的劳动成果，其盗图的本质并非为了图片，而是为了获取更多的交易机会，将获取交易的成本转嫁给原创商家，扰乱了网络交易秩序，构成不正当竞争行为。 关键词： 艺术作品；摄影作品；盗图；交易成本；不正当竞争 // 一、 基本案情 // 原告许某某在拼多多平台开设“悠悠水族馆”店铺经营氧气泵产品销售，2023年4月原告拍摄了一组氧气泵产品的照片，并将上述照片作为该产品的主 ………………………………