主要观点总结
文章探讨了历史中的玄武门兵变、唐朝的权力斗争以及武将打下的国家如何处置的问题。指出传统历史课本未讲清楚玄武门兵变的大背景，历史上存在愚民策略。文章详细描述了李世民在唐朝建立过程中的贡献和地位，以及唐朝内部的权力斗争和利益对决。同时，通过对比项羽与楚怀王、朱元璋与小明王等例子，阐述了武将打下的国家如何处置的问题。
关键观点总结
关键观点1: 传统历史课本未讲清楚玄武门兵变的大背景，存在编纂者的愚民策略。
文章认为历史课本未全面揭示玄武门兵变的历史背景，这可能是编纂者故意为之，属于商鞅三策中的愚民策略。
关键观点2: 李世民在唐朝建立过程中的贡献和地位。
文章详细描述了李世民击败刘武周、窦建德、王世充等战绩，以及他在唐朝的权力地位和贡献。
关键观点3: 唐朝内部的权力斗争和利益对决。
文章阐述了唐朝建国后，李世民与李渊、李建成集团之间的权力斗争和利益对决，以及最终李世民成为实际意义上的皇帝的过程。
关键观点4: 武将打下的国家如何处置的问题。
文章通过对比历史上的例子，如项羽与楚怀王、朱元璋与小明王等，探讨了武将打下的国家如何处置，以及避免背负弑君罪名的策略。
文章预览
《 价值观-62：翻翻历史，何进为何被宦官诛杀？ 》 在我们再读历史时，又有了新的发现，即传统语文历史课本上并没有讲清楚玄武门兵变的大背景，这是编纂者故意防止免费知识惠及一部分人，即商鞅三策中的愚民策略。 真实的历史是，除了攻打河北刘黑闼经历了两次反复，李世民的历次战绩都是有目共睹，如果李渊将河北封赏给李世民，那就意味着整个天下都是李世民的，李渊集团有能力与李世民掰手腕的根本在于，河北地区的反复争夺，给了李建成机会。 李世民击败了刘武周、窦建德、王世充， 李世民是陕东道大行台尚书，掌握全国三分之一的兵力，李渊造反后，李元吉战力不行，李建成是太子，不允许冲锋陷阵， 这就导致几乎所有的地盘都是李世民打下来的，每打下一城，李世民就被封赏一次，最终李世民拿走了除河北地区的所有人脉
………………………………
