商标案例 | 原注册商标被无效后，继续使用近似标识和装潢，法院在适用法定赔偿基础上从重处罚

文章预览

—— 原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告汕头市某日化有限公司、 李**、 郑州市某鸣洗化商行侵害商标权纠纷案 基本案情 百雀羚公司的商标“ 、 、 ”经多年使用、宣传，有较高知名度，曾被认定为驰名商标； 其享有著作权的缠枝纹图腾“ ”亦属于有一定影响力的商品装潢。 2018 年 3 月，某日化公司注册的“佰雅羚 BaiYaLing ”商标因构成“百雀羚”的近似商标，被宣告无效。 之后，该公司另行注册使用“ ”商标，并在其生产的产品上使用 标识，在产品包装上使用 图案。 某洗化商行、李某某从某日化公司处购买上述产品，并进行销售。 裁判结果 法院经审理认为，被控侵权产品使用的标识文字字体、色彩及底色使用形式等与案涉注册商标相同，构成近似。某日化公司未经许可，擅自在与案涉注册商标核定使用商品类别相同的商品上使用近 ………………………………