主要观点总结
本文讲述了一起关于陪产假引发的劳动争议案件。员工小林在妻子临盆时请了5天陪产假,但返岗后被公司以旷工为由开除。经过仲裁后,公司操作并不违法,只支付了小林的剩余工资和差旅费用。然而,法院最终判决公司违法开除小林,赔偿其8万多。此案中,法官对公司规定的解读和对小林旷工天数的认定是关键转折点。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
小林在妻子即将临盆时请陪产假,但返岗后被开除。
关键观点2: 仲裁结果
公司操作不违法,仅支付小林剩余工资及报销差旅费用。
关键观点3: 法院判决
法院认定公司违法开除小林,赔偿其8万多。关键点在于法官对公司规定的解读和对小林旷工天数的认定。
关键观点4: 公司规定与争议
公司规定请假超过3天需总经理审批,而小林请假5天但仅得到主管审批。法院认为公司开除小林不符合其规定,属于违法开除。
关键观点5: 法官的思路与判决
法官对公司规定进行深入解读,认为小林旷工时间仅为2天,不符合公司规定的3天旷工开除标准,因此判定公司违法开除并赔偿小林。
文章预览
小林(化名),在妻子即将临盆之时跟公司请了5天陪产假,5天之后返岗,老板却以旷工为由将其开除。理由是公司对于事假有明确规定,超过3天需要经过总经理审批,小林的请假不符合流程,认定为旷工。小林不服,申请仲裁,最终仲裁结果是公司操作并不违法,只支持了支付小林剩余工资以及报销2千多差旅费用的请求,其他全部驳回。小林对判决不服,诉至法院,结果判决完全反转,法院认定公司违法开除,小林获得了8万多的赔偿。 案例来源:黑龙江省甘南县法院网 我今天把这样一个案例拉出来说,是因为我看到了最终法院判决时候法官的思路非常新奇。至于新奇在什么地方,那就需要大家慢慢将文章看完了。 小林在接到母亲电话,得知妻子即将临盆,已经在医院的时候,第一时间将请假申请交给了主管,之后便去医院了。后面这些天,
………………………………