主要观点总结
新能源车充电站收取‘超时占用费’引发争议,不同站点和车企收费标准不一,车主看法存在分歧,企业解释目的并非营利,律师建议企业应尽提醒义务。
关键观点总结
关键观点1: 新能源车充电站收取‘超时占用费’成为争议焦点。
近期,关于新能源车在充电站被收取高额‘超时占用费’引发广泛讨论,消费者对此表示质疑。
关键观点2: 不同充电站点和车企的收费标准存在差异。
各品牌收取的‘超时占用费’标准不一,部分费用较高。
关键观点3: 车主对‘超时占用费’存在不同看法。
部分车主理解此举是为了避免车位被占,但也有车主认为费用过高。
关键观点4: 企业解释收取费用的目的在于提高充电站利用率和保障运营。
企业表示,收取‘超时占用费’的目的是为了提高充电站的利用率和保障充电桩的有序运营。
关键观点5: 律师建议企业在收费前尽提醒义务。
律师建议经营充电桩的企业在收取费用前应设置完整的体系,并尽提醒义务,取得消费者确认。
文章预览
近日,新能源车充电被收取高额“超时占用费”引发热议。 据悉,有消费者反映在充电站充电后,因超时未拔枪离开,被运营方按照每分钟一元钱的标准收取了“占位费”,其质疑收费太贵,以及运营方的收费标准是否符合相关规定等。 蓝鲸新闻调查了解到, 目前不同充电站点“超时占用费”收费不同,也有站点不收;与此同时,各家收费车企、第三方桩企收取的标准也不一,部分为1元/分钟,也有车企每分钟最高收取6.4元,换言之,每小时高达384元。 那么,充电站收取“超时占用费”是否合理?为何会有这样一笔费用?车主们看法如何? 各品牌收费标准不一 据悉,目前大多充电站充电收费会包含充电费、服务费和停车费(部分站点停车免费)三项,但也有部分充电站会在前述费用的基础上加收“超时占用费”。 9月11日,多名车主向蓝鲸新闻
………………………………