股东具体的利润分配请求权是否劣后于一般债权?|公司法权威解读

主要观点总结

股东会作出利润分配决议后，性质等同于普通债权，股东可以债权人身份要求公司根据利润分配决议分配利润。该具体利润分配请求权并不劣后于一般债权，以公司存在其他巨额债务主张不支付分红款的，不予支持。

关键观点总结

关键观点1: 核心争议点

股东具体的利润分配请求权是否劣后于一般债权，是本案的核心争议焦点。一审法院和二审法院给出了截然不同的观点。

关键观点2: 一审法院观点

丽江中院一审认为，公司分配利润，除了要有合法依据外，还要满足有足够的资金用于实际分配的事实依据。而本案中，金安桥公司虽存在合法的利润分配方案，但不存在足够用于分配的资金，因此已不具备分配公司盈余利润的条件，不应向云南华电金沙江公司支付分红款。

关键观点3: 二审法院观点

云南高院二审则认为，金安桥公司依法作出利润分配方案后，其与股东形成了相应款项支付的具体债权债务关系，股东享有的利润分配请求权已经转化为债权。公司应当依法履行给付义务，这种债权不劣后于其他债权。

关键观点4: 案例中的公司情况

金安桥公司在股东会作出利润分配决议后，由于存在巨额债务无法清偿，导致无法按照决议支付分红款，引发了本案的纠纷。

关键观点5: 相关法律规定

《中华人民共和国公司法》关于股东利润分配的规定。以及《中华人民共和国民法典》关于民事主体在民事活动中的法律地位一律平等的原则。

文章预览

免费订阅+关注 , 请点击上面蓝字 本公号文章已经陆续整理出版, 侵权必究, 点击查看 👉 实务好书推荐 ;我们对夸夸其谈毫无兴趣,只专注“ 有用 ”的实务分享! 原创声明 今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的公司法实务干货。转载请直接联系责任编辑。 股东具体的利润分配请求权是否劣后于一般债权? 👉作者：唐青林 李舒 王盼  (北京云亭律师事务所*) 阅 读 提示 ： 一般将《公司法》第210条的规范称为抽象的利润分配请求权，而将股东会作出利润分配决议后，股东所享有的能够实际向公司主张分配利润的权利称为具体的利润分配请求权。此种具体的利润分配请求权性质如何，与一般债权的履行是否存在先后顺序？本文在此通过云南省高级 ………………………………