定做合同中双方均主张对方违约，违约责任如何认定？

主要观点总结

本文讲述了一个关于定作合同纠纷的案例，涉及甲公司与乙公司在签订《风电叶片山地工装运输车生产合同》后的履行过程中的纠纷。双方均主张对方违约，法院对争议焦点进行了审理并作出判决。

关键观点总结

关键观点1: 合同概述

甲公司与乙公司签订《风电叶片山地工装运输车生产合同》，涉及车辆定作、交付和付款等内容。

关键观点2: 争议焦点

双方争议的焦点是定金的性质（订金或定金）、合同解除的理由及责任分配。

关键观点3: 法院审理

法院对两个焦点进行了审理：认定甲公司支付的50万元为定金，其中超过合同标的额20%的部分不产生定金效力；甲公司未提交催交车辆证据，拒绝提取车辆属违约，无权要求返还定金。

关键观点4: 法律说明

解释了定金和订金的法律区别，以及定金的担保性质和违约责任的法律规定。

关键观点5: 法条链接

引用了《中华人民共和国民法典》中关于定金、订金和违约责任的法律规定。

文章预览

鲁法案例【2024】573 （图源网络 侵删） 定作合同纠纷是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付定作的工作成果，定作人支付报酬的过程中产生的合同纠纷。但在此过程中，双方当事人均主张对方违约，违约责任该如何认定？ 案情简介 甲公司为经营道路普通货物运输、大型货物运输等业务的有限责任公司，乙公司为经营道路机动车辆生产、汽车销售、汽车零部件及配件制造等业务的有限责任公司。2021年1月31日，甲公司与乙公司签订《风电叶片山地工装运输车生产合同》，合同主要内容：1.甲公司向乙公司订购(定作)风电叶片山地工装运输车3台，总价248万；2.交货地点：乙公司；3. 交货时间：甲公司支付合同总价定金后75天；4.付款方式：合同签订后，甲公司交纳合同总价款的30%作为合同的定金，余款在验收合格后提车前一次性付清(预付订金74万 ………………………………