主要观点总结
本文报道了周杰伦与网易《天下3》之间的不正当竞争纠纷的二审判决结果，法院维持了一审原判，驳回了周杰伦及其公司杰威尔的诉讼请求。事件起源于网易《天下3》转发周杰伦新专辑抽奖活动引发的争议。杰威尔公司认为网易行为不当竞争，要求赔偿经济损失和维权费用。但法院认为网易行为属于合理使用，并未构成不正当竞争。
关键观点总结
关键观点1: 二审维持原判，驳回周杰伦及杰威尔的诉讼请求
法院判决认定周杰伦、杰威尔公司的上诉理由不成立，维持了一审法院的判决结果。
关键观点2: 事件的起因
事件源于网易《天下3》转发周杰伦新专辑抽奖活动，引发争议后，杰威尔公司采取法律行动。
关键观点3: 法院的认定
法院认为网易的行为属于合理使用，并未构成不正当竞争。法院还指出，杰威尔未能提供证据证明网易通过该行为获取了竞争利益。
关键观点4: 事件的影响和反响
该事件引发了关于“不正当竞争”的讨论，涉及法律、明星话题的使用以及市场机制等议题。
文章预览
周杰伦起诉网易《天下3》不当竞争二审判决结果出炉。 判决书显示，维持一审原判， 认定周杰伦、杰威尔上诉理由不成立，驳回205万赔偿等所有诉讼请求。 今年3月19日，“周杰伦一审败诉网易”登上热搜。 法院认定，周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍， 《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质，未违反诚信原则和商业道德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想 。 事件起源于2022年7月，周杰伦新专辑《伟大的作品》发布，该专辑是周杰伦时隔6年后发布的新专辑，引发全网抽奖狂欢，《天下3》也是其中之一。 其后，周杰伦公司杰威尔发布声明称《天下3》赠票行为没有得到授权，将采取法律措施。 事件一时间在微博发酵，次日，《天下3》官方微博解释，送数字专辑仅为日常回馈老用户活动，
………………………………
