主要观点总结
文章探讨了明代皇权制度的逆现代性，分析了皇权体制强化、社会文化整体腐溃和国民心理蜕变之间的密切互动，揭示了这种逆现代性对中国文化以后发展产生的深远影响。文章认为，明代皇权体制不仅导致一朝一代的衰亡，更重要的是形成了“专制基因”的传播与遗传，这种基因能够不断复制再生，对社会产生致命威胁。尽管历史背景已发生变化，但只要不摆脱“进入文明状态之前”的状态，这种威胁就不会消失。
关键观点总结
关键观点1: 明代皇权制度逆现代性的表现
文章分析了明代皇权体制强化、社会文化整体腐溃和国民心理蜕变之间的密切互动，揭示了这种逆现代性对中国文化以后发展产生的深远影响。
关键观点2: 明代皇权体制对社会的影响
明代皇权体制不仅导致一朝一代的衰亡，更重要的是形成了“专制基因”的传播与遗传，这种基因能够不断复制再生，对社会产生致命威胁。
关键观点3: 后世的镜鉴
文章强调，尽管历史背景已发生变化，但只要不摆脱“进入文明状态之前”的状态，明代皇权制度逆现代性所带来的威胁就不会消失，需要做出具体细致的学术研究才能清晰说明。
文章预览
推荐关注 上方公号内回复 999 有惊喜 选自王毅《中国皇权制度研究（上下）》北京大学出版社 2007 康德曾经说：“对所有人来说，首先的责任就是进入文明社会状态的关系”；接下来他又说：“如果人们在进入文明状态之前，并没有意思去承认任何公正的获得，哪怕是暂时的，那么这种社会状态就不可能产生。” 他这话的意思，第一是指对于每一个人来说，从中世纪那种人奴役人、少数人的权力意志奴役广大国民思想的状态进步到“文明的状态”，都是世间唯此为大的第一要务；其次是说，在启动和实现这一根本性的进步之前，人们必须首先真正意识到过去和眼下种种不公正的不能被继续容忍，而只有具备了这种对不公正的痛感和对未来公正的渴求，向“文明的状态”的进步才成为可能。 重读康德的这个论述，尤其令人感慨警醒。因为对于
………………………………
