主要观点总结
本文讨论了学术不端行为中的抄袭和剽窃现象，特别是在国自然基金申请和审稿过程中的问题。文章提到了多起案例，包括将审稿论文拒稿后修改发表、抄袭审稿论文等。作者提醒大家注意保护自己的稿件，对学术不端行为零容忍。同时，文章还提到了商务合作和广告投放的联系方式，以及提供专业的英文论文修改和科研学术论文翻译服务。
关键观点总结
关键观点1: 学术不端行为中的抄袭和剽窃现象
文章讨论了近期在网络流传的国自然基金申请书中抄袭的传闻，并指出每年国自然放榜时都有触碰学术不端红线的情况。文章还提到了多起学术不端行为的案例，包括将评审的论文拒稿后修改投稿发表、未经同意使用他人署名等。
关键观点2: 审稿人剽窃论文的现象
文章中提到的几个案例都涉及审稿人剽窃论文的行为，包括将拒稿的论文稍作修改后投稿发表，以及抄袭审稿的两篇中文论文等。这种现象在现实生活中发生的频率并不低，作者提醒大家要提高警惕。
关键观点3: 权益保护和申诉机制的不完善
文章指出，尽管剽窃论文最终可能会被处理，但申请人或投稿人的权益保护和申诉机制并不完善。作者提醒大家要保存好相应证据，对学术不端零容忍，才能营造良好的科研环境。
文章预览
本 文 募格学术撰写。参考资料： 国家自然科学基金委员网站、生物学霸、生物世界、微博等 请勿二次转载！ 马上又到国自然放榜的时候了。 近期，一则截图在网络流传甚广，截图称，在这次国自然线上评审阶段，有人在申请书中抄袭，还抄到了评审专家头上。这个人标书里阐述前期研究成果的一张图， 原图复制 了 评审专家课题组发表过的论文里的图。 图源：网络 国自然对青年学者意义重大，每年也不乏有铤而走险触碰学术不端红线的。 根据国自然官网每年通报的不端行为案件处理决定， 有让研究生代写的、有抄袭别人论文的、更有甚者，还有把审稿的文章拒了然后稍作修改当做自己的文章 投的...（最后还中了）。 马上结果要出了，不论结果如何， 大家一定要注意保护好自己的稿件 ，如遇到学术不端现象，也要勇敢的维护自己的权益。
………………………………
