虞著《宋代台谏制度研究》中的两处疑问

文章预览

最近备课时，发现虞云国老师的《宋代台谏制度研究》 （上海人民出版社，2014年） 一书中，有两处表述似乎不够严谨，感到有些疑惑，特提出来供有兴趣的同行讨论。 一是第23页 有一句话为“ 谏长乃至谏官兼侍讲，在元丰改制前后都颇常见 ”。作者给此句话写了页下注，为：“ 《长编》卷三六八‘元祐元年闰二月甲申’条，卷四二六‘元祐元年辛未’条各载孙觉、范祖禹以谏议大夫兼侍讲；《东坡集》卷三六《司马温公行状》，《长编》卷三〇〇‘元丰二年十月戊申’条各载司马光、黄履以知谏院兼侍讲。 ”此处的句与注，似乎皆有问题。 该书第22-23页，讲到北宋谏院置于真宗天禧元年（1017年），元丰改制前，谏院未设长官；元丰改制后，谏院之长名义上是散骑常侍，但始终未见除授，故谏议大夫实为谏长。所以，此处称“谏长乃至谏官兼 ………………………………