以新指标代替GDP

主要观点总结

这篇文章讨论了以GDP衡量经济体状况的不合理性，提出了一个基于居民收入和生育率的新指标。文章还提到了美国遗产税漏洞对国内财政的影响，以及遗产税对于灰色收入的规范作用。最后，文章探讨了结构性问题的本质。

关键观点总结

关键观点1: GDP衡量经济体的局限性

GDP并不代表居民实际收入，无法真实反映居民生活状况；GDP可能是由债务堆砌的，导致未来经济风险；GDP增长不一定代表经济健康，需要综合考虑其他因素。

关键观点2: 新指标居民收入*生育率的提出

旨在提升居民在GDP中的收入比重，保证居民对收入的正向预期；以生育率优先意味着宏观目标从少部分人转向大部分人，优化对弱势群体的保障。

关键观点3: 美国遗产税漏洞的影响及国内应用的可能性

遗产税漏洞导致美国财政收入损失；国内存在大量未税的灰色收入，开设遗产税可改善财政赤字；设定起征规模和小目标以上的抵减存量已税记录，避免二次征税。

关键观点4: 结构性问题的本质

文章指出结构性问题不只是技术问题，还涉及到人性问题；提倡呼吁智库关注结构性问题，提出解决方案，而不是只鼓吹积极财政。

文章预览

早上刷了个推，看到一个帖子说以 GDP衡量一个经济体的状况已经out了。 理由是： 1、 GDP并不代表居民可得收入，有的经济体10块钱GDP，7块钱给居民，有的经济体只有4块钱给居民,还要从其他工具把这4块钱拿回去大部分，所以GDP可能两者相当，但居民获得感大相径庭；   2、 GDP可能是由债务堆砌的，而债务通常是远期的税，也就是说，即使居民拿到的4块钱，很可能是GOV从居民的未来借了8块钱，然后现在却只给了居民一半；   3、 这样造成的结果是居民会压缩生育率，以 “反抗”堆在身上越来越多的债务。   4、 而年轻人又是未来经济的 “核心动力”，少子化趋势一旦不能逆转，长期经济利润率就只会更低（生产力提升无法完全对冲）。 所以为了打破这个 “越来越糟”的路径，可以将GDP替换一个新指标——居民收入*生育率。 即： 1）对于居民收 ………………………………