主要观点总结
美国联邦贸易委员会起诉奢侈品集团Tapestry Inc.和Capri Holdings Ltd.的合并案获胜，纽约地区法院叫停了两间公司的合并。判决书指出，合并将导致双方失去正面竞争，并且在accessible luxury领域的市场份额将达到59%。判决发布后，Capri Holdings股价大跌，而Tapestry股价上涨。尽管两间公司表示会上诉，但市场预计不会有新结果，Capri Holdings可能需要通过裁员或出售品牌自救。FTC竞争局局长表示，这是FTC的胜利，也是消费者的胜利。
关键观点总结
关键观点1: 美国联邦贸易委员会成功起诉奢侈品集团合并案
美国联邦贸易委员会起诉了奢侈品集团Tapestry Inc.和Capri Holdings Ltd.的合并案，并获得了胜利。这一案件在判决后引起了市场的广泛关注。
关键观点2: 合并案被纽约地区法院叫停
由于美国联邦贸易委员会的成功起诉，两间奢侈品集团的合并案被纽约地区法院叫停。这标志着这一合并计划无法继续进行。
关键观点3: 判决书指出合并将导致双方失去正面竞争
在长达169页的判决书中，法院指出拟交易的两间公司是势均力敌的竞争对手，合并将导致双方失去正面竞争。这是法院做出判决的重要依据之一。
关键观点4: Capri Holdings股价大跌，而Tapestry股价上涨
判决发布后，Capri Holdings Ltd.股价大跌，而Tapestry Inc.股价上涨。这一反差表明市场对两家公司前景的不同预期。
关键观点5: 市场预计上诉不会有新结果，Capri Holdings可能需要自救
尽管两间公司表示会上诉，但市场预计上述不会有新的结果。对于Capri Holdings来说，可能需要通过裁员或出售品牌等方式来完成自救。
文章预览
2024年10月25日： 美国联邦贸易委员会起诉美国奢侈品集团Tapestry Inc.(NYSE:TPR)泰佩思琦和Capri Holdings Ltd.(NYSE:CPRI)合并案获胜，两间奢侈品集团的合并案被纽约地区法院的判决叫停。 在长达169页的判决书中，纽约地区法院法官Jennifer Rochon表示，拟交易的两间公司是势均力敌的竞争对手，合并将导致双方失去正面竞争。 此次判决利用了两间集团核心品牌Coach和Michael Kors在奢侈品行业自创的accessible luxury概念，尽管两间公司合并后的规模并不能在美国奢侈品市场达到垄断，但在accessible luxury领域 Jennifer Rocho n认为两间公司的市场份额将达到59%。 判决发布后 Capri Holdings Ltd.(NYSE:CPRI)股价周四盘后腰斩，狂跌45%，与之相反的是 Tapestry Inc.(NYSE:TPR)泰佩思琦大涨近14%，这与一年前两间公司宣布合并时的股价表现正好相反。 9月份听证会上 Capri Holdings Ltd.首席执行官 John I
………………………………
