观摩法律科技产品大赛：什么样的产品，才能从律师手里赚到钱？

主要观点总结

本文是对法律科技产品大赛现场评选环节的描述及观察要点的总结。文章提到了多个关键点，包括产品差异化与营销能力、客户需求与产品创新、法律科技的价值提升、数据安全与信任问题、用户对产品质量追求及价格关注等。

关键观点总结

关键观点1: 产品差异化与营销能力

市场上好用的法律科技产品众多，但差异化不大，需要增强营销能力和更好的推广方式。很多产品面向中大型律所，提供定制化开发，销售方式主要依赖渠道和关系。

关键观点2: 客户需求与产品创新

客户存在大量未被满足的需求，但传统法律科技产品缺乏创新。随着技术的成熟和律师行业对自动化的需求增长，从客户需求出发，仍具有较大的市场空间。

关键观点3: 法律科技的价值提升

法律科技产品需要真正解决问题，达到用户的高期望。单纯的小幅提效已不足以吸引用户，需要真正解决律师工作中的实际问题。

关键观点4: 数据安全和信任问题

律师普遍担心数据安全，但这只是表象，信任问题才是关键。法律科技公司需要建设强信任品牌形象，解决用户的信任问题。

关键观点5: 用户对产品质量和价格的关注

用户对产品质量的追求永无止境，并会提供好的建议来提升用户粘性。同时，用户也关注法律科技产品的价格，并结合数据安全考虑，有的律所可能会选择定制化或自研。

文章预览

‍     前几天，我去参加了上海律协举办的法律科技产品大赛的现场评选环节，观摩学习。 来自 律所管理、检索查询、合同审查、大 模型等场景的多家公司，现场展示产品优势，可以了解到各家产品的最新情况，是一次难得的，可以集中了解法律科技产品的活动。 在这个过程中，几位评审律师对这些产品进行了提问，可以说真实地反映了律师作为客户，对法律科技产品的关注点，市面上各家产品有哪些不足，以及有哪些新的机会等。 法律修音机总结了一些观察要点，挺有意思。 以下，enjoy： 1、市场上好用的产品还挺多的，但差异化并不大，需要更强的营销能力。 在这次活动上，十多款产品现场展示，看下来感觉这些产品都挺好的。然而，即便是我这样长期关注法律科技的人，平时也很少见到这么多介绍，只能通过这种活动来了解。 为什么？ ………………………………