主要观点总结
本文对比了中美两国的零售销售额与通胀率的关系，分析了进入二十一世纪后两国商品通胀的差异及原因。文章指出全球化对中美两国经济的影响，包括中国建立全球最大工业产能和美国获得低价商品供应的益处。同时，文章还提到了服务业与商品价格的不同增长趋势以及全球化对商品价格的影响。
关键观点总结
关键观点1: 美国零售销售额增速低于通胀率
文章指出从2022年开始，美国零售销售额增速已低于通胀率，这反映出商品和服务之间的不同增长趋势。
关键观点2: 中国商品社零总额增速稳定高于CPI
除了疫情导致的异常值外，中国的商品社零总额增速一直稳定高于CPI，但二者之间的差距在逐渐缩小。
关键观点3: 全球化对中美两国的影响
文章强调了全球化对中美两国经济的影响，包括中国成为世界工厂和美国获得低价商品供应的益处。同时指出，全球化使得商品价格下跌，而服务价格则持续上涨。
关键观点4: 服务业与商品价格的不同增长趋势
文章提到服务业是本地化的，商品是全球化的。过去几十年中，服务价格不断上涨，而商品价格则相对稳定或下跌。
关键观点5: 中美脱钩断链的影响及全球化的未来
文章提到过去三十年的全球化谁获益更大可能需要时间验证，并指出中美脱钩断链可能会对双方经济产生深远影响。
文章预览
上图中的蓝色曲线是美国的零售销售额（类似中国的社会商品零售总额），橙色线是美国的通胀率。可以看到， 从2022年初开始，美国的零售销售额的增速，已经低于通胀率了。 这个指标并不太好，疫情前，美国的零售销售额的同比增速，一直是高于通胀率的。 上图是中国的数字，橙色线是CPI，蓝色线是社会商品零售总额中的商品零售。可以看到，除了疫情导致的几个异常值外，商品社零总额增速是稳定高于CPI的。但从14年到疫情前，商品零售总额增速和CPI之间的差距在逐渐缩小。到2019年底，商品社零总额减去CPI只剩下3.5%左右。 疫情后，24年1-11月商品社零总额同比增长3.2%，CPI预计0.3%，商品社零总额和CPI的差估计在2.9%左右。 扣除通胀后中国零售增速下滑，并不是疫情之后才发生的，从14年开始，就一直是下滑的趋势，到19年，扣除通胀后的社零
………………………………
