主要观点总结
文章主要讲述了关于深圳三院卢院长关于猴痘研究的论文以及猴痘病毒Clade IIb C.1.1谱系的命名和流传情况，同时批评了媒体和专家在没有研究依据的情况下发布不实言论的行为。
关键观点总结
关键观点1: 卢院长的研究内容及意义
卢院长团队的研究主要是对他们医院去年6月到10月所有确诊的猴痘病例进行测序和分析，发现深圳绝大多数序列都属于Clade C.1.1谱系。这项研究有助于了解猴痘病毒在深圳地区的流传情况。
关键观点2: 媒体的不实报道和命名问题
媒体在报道卢院长的研究时，存在夸大和误导的情况，错误地宣称“我国科研团队在《自然·通讯》上发表最新研究：首次鉴定出猴痘C.1.1谱系”。实际上，猴痘病毒谱系不是“鉴定”出来的，而是研究人员为了提高系统发生分析效率，根据既定规则对已有的序列进行回顾总结后“命名”的。
关键观点3: 猴痘Clade IIb C.1.1谱系的流传情况
猴痘Clade IIb C.1.1谱系早在2023年6月就开始流传，并且在2023年11月就已经被撸树爱好者圈子里传遍了。这次卢院长的研究实锤了深圳三院期间绝大多数就诊病例都感染的C.1.1谱系。对于这一发现的意义，它有助于了解猴痘病毒的演变和流传情况。
关键观点4: 关于专家关于猴痘C.1.1谱系致病率和传染性的言论批判
某些专家和媒体在没有研究依据的情况下，发布关于猴痘C.1.1谱系致病率和传染性的言论，这是不负责任的。目前并没有针对C.1.1谱系的专门研究，因此无法确定其致病率和传染性是否有所变化。
文章预览
各位晚上好~ 今天有朋友在知识星球那边点播下面这则新闻，所以简单写一点吧。 ——请品鉴： 简单来说，这条新闻 讲的是前几天深圳三院卢院长某篇论文来着，但很可惜，霉体这次又当标题党了…… ——卢院长的论文封面，请品鉴： ↑ 顾名思义，卢院长他们搞的这项研究，大致就是把他们医院去年6月到10月所有确诊的猴痘病例测序撸树，然后各种角度分析演化路径~ 其中一个（次要）研究结果，就是发现当时深圳绝大多数序列都属于Clade C.1.1谱系～ 结果到了霉体嘴里，居然就摇身一变，成了 “我国科研团队在《自然·通讯》上发表最新研究：首次鉴定出猴痘C.1.1谱系” ？？？ 这是什么空口造大谣的谣棍儿行径？ 下面是一些冷知识。 猴痘（以及所有病原体）的谱系（lineage），不是"鉴定"出来的，而是研究人员为了提高系统发生分析效率，根据
………………………………
