成功案例 | 石家庄某某惠通滤清器有限公司与李某胜、王某林侵害商标权及不正当竞争纠纷案

文章预览

石家庄某某惠通滤清器有限公司与李某胜、王某林侵害商标权及不正当竞争纠纷案 裁判要旨 确定商标侵权人的主观恶意是适用惩罚性赔偿的必要条件，除警告后继续实施侵权行为的外在表现外，有规模、有组织持续地实施侵权行为，也应当认定为侵权人的主观恶意。笔者根据代理的原告石家庄某某惠通滤清器有限公司与被告李某胜、王某林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，对于商标侵权人主观恶意的认定进行分析，并就案件中出现的“刷单”销量可否直接作为赔偿数额的参考及案件诉讼过程中主体注销后的法律问题进行思考。 案情简介 原告石家庄某某惠通滤清器有限公司（以下简称某某惠通公司）是一家致力于滤清器研究和生产的企业，某某惠通公司的法定代表人冯某凤为第500××××号注册商标（以下简称注册商标1）和第1180××××号“某某惠 ………………………………