主要观点总结
本文介绍了公司人格否认的相关内容，包括公司债权人如何主张权利、股东滥用公司独立地位的具体情形及认定标准、公司人格否认的法律后果等。
关键观点总结
关键观点1: 公司人格否认的定义和背景
公司人格否认是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格独立的股东对公司债务承担连带责任。其旨在矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。
关键观点2: 公司债权人如何主张权利
债权人如果认为公司法人独立地位被股东滥用，导致损害其合法权益，可以提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。诉讼地位的确定取决于债权人的债权是否经生效裁判确定，以及是否在一审诉讼中一并提起此类诉讼。
关键观点3: 股东滥用公司法人独立地位的具体情形
包括人格混同、过度支配与控制、资本显著不足、公司人格的横向否认和一人公司的特殊情形。其中，人格混同表现为公司与股东的业务、人员、办公地点等方面的混同；过度支配与控制则是指控股股东对公司过度支配，使公司丧失独立性；资本显著不足是指公司实际投入资本与公司经营风险相比不匹配。对于一人公司，需要证明股东与公司财产各自独立。
关键观点4: 公司人格否认的法律后果
如果公司人格否认被认定，滥用公司法人独立地位的股东将对公司债务承担连带清偿责任。这意味着股东的责任不再是有限责任，而是需要承担连带责任。
关键观点5: 适用公司人格否认的原则和注意事项
公司人格否认是公司设立原则的例外，应当审慎适用。只有在股东滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益时才能适用。同时，需要注意举证责任的分配和认定的难度相对较大。
文章预览
作者：孙鑫，民三庭一级法官助理、法学学士 来源：北京市第一中级人民法院 公司人格否认，又称“揭开公司的面纱”，是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格独立的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。否认公司独立人格，旨在矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。原《公司法》（2018年修订）第20条、第63条针对公司人格否认作出相关规定，新《公司法》（2023年修订）第23条在承袭该条规定的基础上进行了完善。公司债权人如何主张自己的权利？股东滥用公司独立地位的具体情形及认定标准？公司人格否认的法律后果是什么？本文尝试作初步的梳理。 一、公司债权人如何主张自己的权利？ 债权人如果认为
………………………………
