思维定势与叙事陷阱

主要观点总结

本文讨论了诸多似是而非的“思维定势”以及主流学术圈的笑话和近年来的热门话题，如结构改革与财政刺激、服务业发展、投资与消费、大国货币问题、去杠杆与Beautiful Deleveraging等话题，反映了人们需要摆脱思维定势，以更开放的态度看待问题。

关键观点总结

关键观点1: 思维定势的存在与影响

文章提到过去数年的诸多思维定势，如把结构改革与财政刺激对立起来，强调“脱虚向实”而不敢发展服务业等。这些思维定势并非近年才有，且有些已经逐渐被现实推翻或淡化。

关键观点2: 主流学术圈的争议与笑话

文章提及主流学术圈中的争议和笑话，如关于大国货币超发、通胀失控、去杠杆和杠杆率的争论等。这些争议反映了主流学术观点的变化和争议点，同时也揭示了一些学术权威在后来的实际情况中的错误和尴尬。

关键观点3: 近年来的热门话题与反思

文章讨论了近年来的热门话题，如环保与ESG、俄乌战争的影响、通胀问题、价值投资等。通过对这些话题的反思，文章提醒人们需要摆脱思维定势，以更开放的态度看待问题。

关键观点4: 社会科学中的真理与叙事

文章指出社会科学中的真理难以确定，叙事往往被误认为是真理。人们需要警惕过度依赖叙事而忽视实际情况的变化。同时，文章也提醒人们不要过于期待社会科学能提供绝对的答案，而是要灵活应对各种情况的变化。

文章预览

       周末听了个闭门会，其中有参会人员谈及过去数年诸多似是而非的“思维定势”。比如：把结构改革与财政刺激对立起来，似乎两者不能一起做；比如强调要“脱虚向实”，于是就不敢发展服务业了；又比如相信“投资是积累，消费是消耗”，于是只要形成资产哪怕全是坏账，也比改善低收入群体消费能力更加正确。       思维定势也不是这几年才有的。很多年前，我们都听过一个论断：“大国货币超发了，美国法律规定M2占GDP不能超过70%。否则就会通胀失控。” 然而我在美国八年从未听过这种说法，也不相信立法的议员们能搞懂M2的定义与产生机制。后来随着时间推移，大家发现大国M2占GDP已经250%以上了，通胀却变成通缩，才逐渐淡忘了这种说法。不过有趣的是，疫情后，美国的M2占GDP比重真的超过70%了，而且通胀的确失控了...... 图1. M2 ………………………………