NeurIPS'24评审遭全网吐槽, 惊动LeCun! 评审员严重贬低论文贡献

主要观点总结

本文报道了NeurIPS 2024论文评审结果引发争议的情况。网友们对评审过程提出质疑，指出一些评审人可能存在不合理评判、忽视论文实际贡献等行为。同时，有爆料称大模型也被用于论文评审，引发进一步讨论。文章还提及了NeurIPS顶会的一些其他信息，如评审员的构成和评分规则。

关键观点总结

关键观点1: NeurIPS 2024评审结果引发争议。

一些评审人被认为存在不合理评判、忽视论文实际贡献等行为，引发网友质疑和讨论。

关键观点2: 大模型也被用于论文评审。

有网友爆料称在NeurIPS 2024的评审中使用了大模型，至少有三篇评审意见明显是由ChatGPT等生成，引发进一步讨论。

关键观点3: NeurIPS顶会评审员的构成和评分规则。

NeurIPS顶会的评审员构成多样，包括正教授、副教授、助理教授、业界专业人士等。评分规则中，6分的含义被指出可能存在误解，引发讨论。

文章预览

点击以下链接进NeurIPS'24投稿交流群： 本文转载自新智元公众号    新智元报道   编辑：桃子 【新智元导读】 NeurIPS 2024评审结果一出，成了全网吐槽重灾区。 每年AI领域的国际顶会，少不了「大事」发生。 前段时间，NeurIPS 2024论文评审结果终于出炉了，网友们开始「拉群」吵成了一片。 这时，有网友爆出黑料： 「一些评审人严重贬低论文贡献，用不合理的标准评判，甚至忽视论文相对于其他工作的实际改进」。 他认为，这可能是竞品的作者，发现后做出不诚实的评审。 就连LeCun大佬也来围观，立即转发了该帖。 作为领域主席，我告诉作者：如果你遇到了这种情况，请联系领域主席（AC）。 作为一个作者，我想问：如何恰当地指出这种行为，并在合法批评和过度把关之间找到平衡点？ 另有网友放出NeurIPS评审员经典评论：这个解决方案不是新的 ………………………………