这类患者，血管内治疗比单纯药物治疗预后更好

主要观点总结

关于中重度椎基底动脉闭塞的治疗方式，血管内治疗和药物治疗的效果存在差异。早期的大型随机对照研究表明血管内治疗不优于标准药物治疗，但我国研究者主导的研究以及最新的meta分析VERITAS研究表明血管内治疗能提高患者良好功能预后比例。

关键观点总结

关键观点1: 早期大型随机对照研究（BASICS 和 BEST）关于椎基底动脉闭塞的血管内治疗与药物治疗的比较结果

早期研究结果表明血管内治疗并不优于标准药物治疗。

关键观点2: 我国研究者主导的研究（ATTENTION 和 BAOCH）关于椎基底动脉闭塞的血管内治疗的效果

我国研究者主导的研究表明血管内治疗对改善功能效果更好。

关键观点3: 《柳叶刀》最新meta分析VERITAS研究关于椎基底动脉闭塞的血管内治疗和药物治疗的比较结果

最新meta分析纳入4项大型随机对照试验，共988例患者数据，结果表明血管内治疗能提高患者90天内良好功能预后比例，但症状性出血比例增加。

文章预览

5 丁香园神经科讨论群 （497） 7:06@ @所有人  读文献：中重度椎基底动脉闭塞，血管内治疗比单纯药物治疗预后更好。  急性颈内动脉系统闭塞患者接受血管内治疗的安全性和有效性，已经有较高级别证据支持，但急性椎基底动脉系统闭塞血管内治疗相关结论尚不明确。  两项早期的大型随机对照研究（BASICS 和 BEST）表明，血管内治疗不优于标准药物治疗，后续我国研究者主导发表研究（ATTENTION 和 BAOCH）则表明，血管内治疗对改善功能效果更好。  《柳叶刀》发表的最新 meta 分析 VERITAS 研究纳入 4 项大型随机对照试验（BSET、BASICS、ATTENTION、BAOCHE）共 988 例患者数据，结果表明：与单纯药物治疗相比，血管内治疗能提高患者 90 天内良好功能预后比例，但症状性出血比例增加。 ………………………………