主要观点总结
本文围绕法考中的民事法律关系展开,通过两个实例解释重大误解的概念及在实际情况中的应用。文章指出,重大误解的关键在于价格等误解,并非所有情况都可适用重大误解。
关键观点总结
关键观点1: 文章介绍了法考中的民事法律关系。
文章指出法考中的民事法律关系是法考的基础知识点,需要考生理解并掌握。
关键观点2: 文章通过两个实例解释重大误解的概念。
第一个例子是酒店付费饮品被当作赠饮饮用,第二个例子是在讲座门口买书签字误以为签到簿。这两个例子都涉及到重大误解的情况。
关键观点3: 文章阐述了重大误解的关键点。
重大误解的关键在于价格等误解,并非所有情况都可适用重大误解。例如,如果根本没有合意,就不能主张重大误解。
关键观点4: 文章强调了注重基础的重要性。
文章指出,学习法律需要注重基础,理解法律关系,而不是仅仅听过就等于掌握了。
文章预览
其实这个考点对于法考而言没什么难度, 大部分人被绕进去, 是因为基础问题? 换而言之,就是民事法律关系,一码事是一码事。 我们举两个例子, ①酒店付费饮品被当作赠饮饮用。 ②讲座门口买书签字,误以为是签到簿。 这两个例子被李建伟老师所引用, 其实并不难, 法考很多知识,不难,只不过需要你中译中。 我们来分析这两个例子。 有一天,你住进一个酒店,你喝了酒店房间内的某个饮品。 在退房时,酒店前台说该饮品为付费饮品。而你以为是免费赠饮。现在发生了争议。 这算不算重大误解,可撤销吗? 现实中,酒店星级不同、房型不同,往往提供的服务不同。 例如,深圳格兰云天酒店的行政房内提供可乐、雪碧、旺仔牛奶在小冰箱内作为免费赠饮。 而在桌子上亦提供依云矿泉水作为免费赠饮。 而如果一个普通的快捷酒店,往
………………………………