《无限赛局（The Infinite Game）》的下半集：微软依靠AI翻身了吗？

主要观点总结

文章讨论了《The Infinite Game》一书的翻译问题以及书中的观点在现实世界中的应用。文章提到，企业在市场竞争中并不总是遵循书中描述的“有限游戏”或“无限游戏”的界限，更重要的是企业的长期生存和持续发展。同时，文章也分析了微软和苹果在技术竞争中的地位和挑战，并指出改变已经开始在水面下快速地开始。

关键观点总结

关键观点1: 《The Infinite Game》的中文翻译问题。

文章提到“无限博弈”作为书名更贴切，但中文版的翻译并不准确。

关键观点2: 市场竞争中的企业生存策略。

文章强调企业在市场竞争中更重要的是长期生存和持续发展，而不是局限于“有限游戏”或“无限游戏”的界限。

关键观点3: 微软与苹果在技术竞争中的地位和挑战。

文章分析了微软依靠Azure在云市场上的成功以及其在AI领域的投资，同时指出微软的技术决策对其发展至关重要。对于苹果，文章认为其在技术底层处于有利位置，但在技术人才方面仍有疑问。

关键观点4: 科技领域的改变正在开始。

文章提到随着越来越多的自由程序员在追求个性化上形成合力，以及大公司出走的核心成员能够轻易获得大量融资，科技领域的竞争格局正在发生改变。

文章预览

前段时间又快速翻了一遍《The Inifinite Game》的原版。其实，学过微观经济学的人都知道，这个中文翻译并不准确，叫做“无限博弈”会更好，虽然，现在中文名更吸引人。 并非要去推荐这本书，虽然至今这本书的阅读量依然很高，但其实在一个企业的市场竞争中，没有那么清晰的线说是“Finite Game”还是“Infinite Game”。首先，是活下去，然后是活得更久。任何企业哪怕远期愿景再高，也会有按季按年的KPI（或者OKR，说得再好听，换汤不换药而已）；同样，一个企业即使每个季度都是“苟”过来的，但可能反而有更坚定的长期目标。 博弈，只要不下牌桌，就要尽一切可能去赢，活到最后就是最大的赢。所以，某种程度上讲，《鱿鱼游戏》更贴近现实。 当然，作为畅销书，里面的很多视角和观点依然非常值得借鉴。而在发布的五年之后再回看，里面 ………………………………