11亿蒸发，广州农商银行为何甘心接盘退市股票？

主要观点总结

本文主要描述了广州农商银行对上市公司鸿达兴业贷款11亿多元后遭遇贷款违约和上市公司退市的情况，导致银行损失惨重。文章质疑了银行在贷款决策和处置过程中的问题，并提到了银行高层多人被查的情况。

关键观点总结

关键观点1: 广州农商银行给鸿达兴业贷款11亿多元，质押股票后被上市公司退市导致的损失。

广州农商银行对上市公司鸿达兴业进行了大额贷款，但在质押股票后遭遇了上市公司退市，导致银行损失惨重。文章详细描述了这一事件的经过和后果。

关键观点2: 银行决策过程的疑点及责任问题。

文章提出了对广州农商银行决策过程的疑问，如质押的股票为何没有被及时平仓或要求补足质押物，过户的股票为何迟迟没有处置等。同时，也指出了银行高层多人被查的情况，暗示可能存在腐败或渎职问题。

关键观点3: 贷款决策和处置过程中的程序问题。

文章关注了广州农商银行在贷款决策和处置过程中的程序问题，提到了如此大额的资产处置显然是经过董事会的决策。同时，也提到了银行董事长的更换和现任董事长面临的压力。

文章预览

作 者 | 老金 来源 | 金通社 导 语：退市前的“价值游戏”究竟谁在操盘？银行高层已多人落马。 貌似内控严密、程序合规的贷款及资产处置流程，但最终却让11亿元银行贷款灰飞烟灭。 这发生在在港上市的广州农商银行。 事情并不复杂：广州农商银行给A股上市公司鸿达兴业（002002.SZ）的大股东及相关方贷款11亿多元，以上市公司股票作为质押。贷款违约后，股票被过户给了广州农商银行，但随后上市公司遭遇退市，股票市值仅剩零头。 11亿资金就这样在众目睽睽之下消失了。 似乎各方都没有责任：贷款有质押，处置质押物等额补偿了债权，一切合情合理合规。 但仍有几个疑问挥之不去，比如，质押的股票为何没有被及时平仓或要求补足质押物？过户的股票为何迟迟没有处置？握在手里的冰棍，等融化成水早已悔之晚矣。 “虎兕出于柙，龟玉 ………………………………