“假一赔十”，真赔还是假赔？法院判了！

主要观点总结

本文围绕林某在一家标注'假一赔十'的网店购买化妆品后遭遇欺诈行为展开，探讨了法律规定三倍赔偿与店铺宣传的'假一赔十'之间的冲突，以及林某向法院提起诉讼要求十倍赔偿的问题。

关键观点总结

关键观点1: 林某在标注'假一赔十'的店铺购买化妆品

文章中介绍了林某购买化妆品的经历，所购买的店铺宣传'假一赔十'。

关键观点2: 林某发现化妆品为假货并遭受损失

林某在使用化妆品后脸部出现不适，并通过查询发现化妆品的生产许可证和生产厂家均为伪造，说明其遭受了欺诈和损失。

关键观点3: 林某向法院提起诉讼要求十倍赔偿

林某根据购买时店铺的宣传'假一赔十'，向法院要求店铺退还货款并赔偿十倍价款。

关键观点4: 法律规定与店铺宣传的冲突

文章引出了消费者权益保护法中关于欺诈行为赔偿的规定，即三倍赔偿，与店铺宣传的'假一赔十'之间的冲突和争议。

文章预览

法律规定三倍赔偿，店铺宣传“假一赔十”，那么，到底该赔多少？ 林某在一家标注了“假一赔十”的网店购买了两盒化妆品，合计3171元。然而，在使用化妆品一段时间后，林某的脸部出现不适。 林某通过登录国家药品监督管理局相关化妆品信息查询系统，发现该化妆品的生产许可证和生产厂家均为伪造。于是，林某向法院提起诉讼，要求该店铺退还货款，并赔偿十倍价款31710元。 消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 像本案中， 店铺承诺高于法定标准的十倍赔偿，具有法律约束力吗？ 林某的要求能被支持吗？一起来看↓ 来 源 ：人民日报社政治文化部、人民网 点点赞 点分享 点在看 ………………………………