主要观点总结
文章介绍了一位加拿大博士后艾米•勒梅发现自己的研究成果被导师抄袭发表后的经历。勒梅在发现导师抄袭后要求撤稿并公开此事，最终成功迫使期刊撤回了该论文。文章还提到了导师查尔斯•康特的观点和学校的调查情况。
关键观点总结
关键观点1: 艾米•勒梅发现自己的研究成果被导师抄袭发表。
勒梅作为研究主要完成人，发现导师私自发表了自己的研究成果，并未注明来源和作者的贡献。
关键观点2: 勒梅要求撤稿并公开此事。
勒梅先与导师沟通无果后，决定公开此事并要求期刊撤稿，坚持维护自己的权益。
关键观点3: 期刊最终撤回了该论文。
在勒梅的坚持下，期刊最终撤回了该论文，撤稿通知上指出由于未注明来源的文字使作者贡献受到质疑。
关键观点4: 导师和学校对此事的态度。
导师查尔斯•康特对此表示不满，认为自己才是项目的首席研究员。学校也对此事展开调查，并确认了论文存在抄袭和未注明作者身份的情况。
关键观点5: 勒梅并不惧怕导师在学术领域的权威。
勒梅在学术界有丰富的工作经验，她表示并不像一些年轻学生对学术界的权力平衡感到畏惧，会大声说出自己的权益。
文章预览
本文来源：科学网，编译｜刘如楠 如果自己的研究成果被导师抄袭发表，你会怎么做？ 作为学生，很多人可能会有所顾虑不敢发声。但一位来自加拿大的博士后却绝不忍气吞声，她在与导师沟通无果后，决定公开此事。在她的要求下，这篇论文被期刊强制撤稿。 不出所料，导师并不同意撤稿，声称自己是该研究项目的“首席研究员”，但除了拿头衔压人，他对撤稿的事实已无能为力。 校方随后也展开了调查，认为该论文确实存在抄袭、未注明作者身份的情况。 博士后是研究主要完成者，作者却只有导师一个人 这位博士后名叫艾米•勒梅（Amy Lemay）。 2020年8月至2023年1月间， 勒梅 在加拿大布鲁克大学做博士后，其导师是该校教授查尔斯•康特（Charles Conteh）。 Charles Conteh。图源自学校官网 博士后期间， 勒梅 曾参与了一项关于加拿大安大略省的
………………………………
