债务人失联能否导致诉讼时效中止

主要观点总结

本文是关于一起借款纠纷案件的评析，案件的关键点在于借款主张是否超过诉讼时效。原告戴某与被告李某之间的借款发生在2010年，被告未按约还款，且之后下落不明。原告在多年后找到被告的信息并提起诉讼，被告主张借款已超过诉讼时效。但法院认定原告存在诉讼时效中止的事由，未超过诉讼时效，不予采信被告的抗辩。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告戴某与被告李某存在借款纠纷，被告未按约还款且下落不明，导致原告多年无法起诉。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点是借款主张是否超过诉讼时效。

关键观点3: 法院认定

法院认定原告存在诉讼时效中止的事由，对被告提出本案起诉超过诉讼时效的抗辩不予采信。

文章预览

（图源网络 侵删） 案情 原告戴某与被告李某经人介绍认识。2010年3月9日，被告李某向原告戴某借款现金3万元，约定三个月内归还。借期届满后，被告李某未按约偿还借款。2010年5月起，被告李某下落不明，原告戴某除了知道其名字外，并不知道被告的具体身份信息，一直没有办法起诉。 此后，原告于2020年3月找到被告出具给其岳父的借条，借条上有被告的电话号码以及身份证复印件，原告向法院提起诉讼，请求被告李某清偿债务，后因原告采取其他方式解决纠纷向法院撤回起诉。 2022年11月1日，原告戴某又就该笔借款向法院起诉，被告李某应诉主张借条约定了还款时间，案涉借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 评析 本案的争议焦点在于：案涉借款之主张是否已超过诉讼时效？ 笔者认为，被告李某抗辩案涉借款已过诉讼时效的基 ………………………………