肿瘤比小鼠还大，Nature 论文没造假却遭撤稿，得知原因后网友说：一点也不冤

主要观点总结

本文主要讨论了科研人员在动物实验过程中违反动物伦理的问题，包括一些因动物实验伦理问题导致的研究论文被撤稿的案例。文章提到了从科研人员的角度，应该尊重实验动物的生命，遵守动物实验伦理规定，注意在论文投稿阶段严格遵守动物福利和伦理审查的要求。同时，也强调了实验动物对医学研究的重要贡献。

关键观点总结

关键观点1: 动物实验伦理问题的严重性

动物实验过程中存在违反动物伦理的问题，导致研究论文被撤稿，给科研人员带来不良影响。

关键观点2: 具体案例介绍

文章介绍了几个具体的因违反动物伦理导致的撤稿案例，包括研究论文中的小鼠肿瘤过大、哈佛医学院母性依恋研究强制拿走母猴幼崽、西安医学院遗弃实验用犬等事件。

关键观点3: 实验动物的重要性与贡献

实验动物如小白鼠、果蝇等为人类健康做出了巨大贡献，在药物研究、情绪研究、病原体研究等领域发挥了重要作用。

关键观点4: 实验动物福利与伦理的要求

国家和国际组织已经制定了实验动物福利和伦理的标准和指南，科研人员需要遵循这些规定，尊重实验动物的生命。

关键观点5: 科研人员的责任与义务

作为科研人员，需要有一颗尊重生命、爱惜个人羽毛的心，严格遵守动物实验伦理规定，避免不规范、不人道的实验操作。

文章预览

谈到科研人在动物实验过程中违反动物伦理这一话题，常常令人心惊不已，因动物实验伦理撤稿的案例也层出不穷。 这就不得不提到， 2018 年 7 月， Nature   撤回一篇题为 Selective killing of cancer cells by a small molecule targeting the stress response to ROS 的高被引研究论文。 作者为了获得差异更显著的实验结果， 使得论文图中的小鼠体内的肿瘤巨大，直径远远超过  1.5 cm，给其带来了强烈的精神和肉体痛苦 ，严重地违背了哈佛大学医学院关于动物实验伦理的规定。 来源：Nature 2023 年，哈佛医学院一项关于母性依恋触发机制的研究（Triggers for mother love ），因强制拿走刚刚生产后母猴的幼崽，并通过实验人为激发它们的母爱。 引发众怒，遭 257 名学者联名反对，要求 PNAS 撤稿。 无独有偶，该文的通讯作者利文斯通还曾通过暂时缝合幼猴眼睑的方式来观察失明一 ………………………………