有城投融资成本，又超过20%+了……

主要观点总结

文章讨论了最近自媒体报道的新城投发债的问题，指出综合收益率超过20%，涉及资金方和皮条方的操作让人感到疑虑。文章也提到了高收益可能带来的风险，包括未来可能需要返还收益并承担国有资产流失的帽子。另外，文章还提到监管部门的忙碌状态以及对于整合债券监管资源的建议。

关键观点总结

关键观点1: 新城投发债的综合收益率超过20%

文章中提到的新城投发债的收益率超过了正常水平，引起了作者的关注。

关键观点2: 资金方和皮条方的操作让人感到疑虑

自媒体提到的资金方和皮条方的操作让文章作者感到这些交易背后可能存在不明朗的因素。

关键观点3: 高收益可能带来的风险

文章讨论了高收益往往伴随着高风险，可能会面临将来需要返还收益和承担国有资产流失的风险。

关键观点4: 对监管部门的建议

文章提到了监管部门忙碌的状态，并建议整合债券监管资源，包括统管交易所、银行间和境外债，设立中国固定收益监督管理委员会。

文章预览

最近看自媒体，说有几只新城投发债，综收重回20%+。 非云贵川，云贵川不背锅。 想了想，国内，不是云贵川，那只能是C省了吧…… 自媒体还说，资金方和皮条方，一看就是诡异味十足， 搞不清楚啥来路。 自媒体还说，这年头，收益率这么高，连市场上一些著名的结构化大户，都不敢随便拿…… 这是，吃臭豆腐的都嫌臭。 这么高收益，现在拿了，将来保不齐也要吐出来，还要被扣一个薅国家羊毛 国有资产流失 的帽子。 感觉不会吧，不是听说不超过1*%的，都是合法合规融资成本么？ 搞搞搞…… 这么缺钱啊。。。当真是 无底洞。 大臣们也不从家里捐点款？ 每次问一下监管，都说忙的飞起，都干啥呢。内为啥不整合整合债券监管资源，统管交易所，银行间，境外债，搞个 中国固定收益监督管理委员会？ ………………………………