文章预览
网络直播作为一个新兴商业模式，由此衍生的“充值、打赏”与一般传统交易行为存在较大区别，这类行为的法律性质曾经在实务和理论界存在较大争议。特别是针对个别用户使用赃款“充值、打赏”，各地司法机关在追缴涉案款项时，因为对“充值、打赏”行为的性质作不同解释，进而造成裁判结果大相径庭。 据此，本案从司法实务出发，对直播平台追缴的现状、善意取得的认定、维权路径进行分析，以期对该类问题的解决提供参考！ 司法判决现状 01 判处追缴理由： 未提供任何服务， 打赏属于赠予，不适用善意取得 现有的判例中，法院判决向直播平台追缴的案例中，直播平台被追缴的原因较为统一，即：平台、主播未提供任何服务，用户向主播打赏属于赠予，不适用善意取得，应进行追缴。 在5例法院判决向直播平台追缴的案例中，其中
………………………………
