主要观点总结
本文介绍了生物医学领域可重复性研究的重要性以及现状，通过心理学领域的例子说明了解决可重复性危机的途径。文章指出，解决这一问题需要时间和多种方法的结合，包括理论探究、实证研究和新的研究范式的出现。
关键观点总结
关键观点1: 文章介绍了可重复性问题的背景和现状，指出在生物医学领域存在严重的可重复性危机。
文章中提到Plos Biology、eLife等期刊上发表的关于生物医学领域可重复性研究的报告，显示大量研究结果似乎不可重复。此外，拜耳公司的内部调查也显示了类似的问题。
关键观点2: 心理学领域的例子为生物医学领域的可重复性危机提供了启示。
心理学领域中关于可重复性的研究和讨论为生物医学领域提供了借鉴。例如，心理学研究中存在的可重复性危机通过理论探讨、实证研究和改变发表制度等方案得到了改善。
关键观点3: 文章提出了解决可重复性危机的多种途径。
包括更鼓励不显著结果的发表、改变现有的学术激励和发表制度、建立预测市场等方案。同时，也需要对学科特异性进行考虑，有些领域需要更高的技术水平和一致性才能提高可重复性。
文章预览
11.28 知识分子 The Intellectual 图源：Pixabay 撰文 | 詹羊 ● ● ● 科学的大厦建立在大量可重复的研究结果之上，然而，近年来，种种迹象表示，在生物医学领域，大量的研究结果似乎不可重复。比如，Plos Biology最近发表的一篇对近2000名生物医学研究人员的调研报告中 [1] ，在最终收回的问卷中，72%的参与调研的活跃一线科研人员认同生物医学领域存在可重复性危机，其中27%的参与者甚至认为这场危机非常严重。 但这也许不能算新闻。2021年，eLife上就发表了一篇针对癌症生物学的可重复性研究的总结 [2] 。结果发现，学术界至少一半以上的癌症生物学实验很有可能是不能重复的。而工业界似乎也没有好到哪里去---早在2011年，拜耳 （Bayer） 公司的一项内部调查显示 [3] ，其对67个潜在的
………………………………
