文章预览
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场# “本次活动将通过梳理大量的撤三案件的案例来对比分析撤三案件在评审阶段、诉讼阶段等对使用证据的认定标准差异,从而形成证据收集建议指引,帮助企业相关负责人或经办人员在日常经营活动中做好商标使用证据管理,以维护品牌商标权利稳定。” 来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn) 近年来,商标撤三被视为排除闲置注册商标的有效手段,导致撤三类案件数量激增,企业不得不面对由此带来的撤三答辩问题,但对于撤三类案件在评审、诉讼各阶段的认定标准认知或有不足,且缺乏必要的日常证据收集储备,在撤三答辩之时或陷入不利局面。本次活动将通过梳理大量的撤三案件的案例来对比分析撤三案件在评审阶段、诉讼阶段等对使用证据的认定标准差异,从而形成证据收集建议指引,帮助企业相关负
………………………………