主要观点总结
本文讨论了“一稿多投”的观念变化及其实践情况。过去被认为是行为不端的“一稿多投”,如今因应信息沟通的进步和作者的需求,正逐渐受到认可。两大国际知名出版社已经响应了这一呼声,通过推出“一稿多投”系统,让作者在投稿过程中有了更多的选择和灵活性。
关键观点总结
关键观点1: 一稿多投的观念变化
从被认为是不端的行为到如今得到广大作者的呼吁取消,反映了信息沟通方式的进步和作者需求的变化。
关键观点2: 出版社的响应
两大国际知名出版社已经响应了这一呼声,推出了支持“一稿多投”的系统,以适应新的投稿需求。
关键观点3: 具体的实践情况
包括Cell出版社的Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统和Wiley加入的24hreview预审稿平台,都支持了“一稿多投”模式,并提供了便捷的投稿流程。
关键观点4: 投稿流程的优势
通过“一稿多投”系统,作者可以节省大量投稿等待时间,实现快速提交、快速反馈,以及先同意送审再正式提交等便捷特点。
关键观点5:
目前已经有36本期刊支持了“一稿多投”,虽然数量相比总的SCI期刊数量仍然较小,但它代表了一种强烈的变革趋势。
文章预览
“一稿多投” 一直被认为是不端的行为,但这个“规矩”是在纸质时代信息沟通不畅的情况下制定的,近年来广大作者呼吁取消这一观念的声音已振聋发聩! 让人欣喜的是,截止目前,已经有两大国际知名出版社响应了这一呼吁。 之前, Cell出版社 推出了Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统,即“一稿多投”系统。纳 入26种期刊,包括 21本SCI期刊 和5本被ESCI目录收录的期刊。 今年5月,另一国际知名出版商 Wiley 通过加入“24hreview”预审稿平台即 www.24hreview.cn , 也支持了“一稿多投”模式。 包括 8本SCI期刊 和2本ESCI期刊,涵盖肿瘤学、肺科学、护理学、遗传学、病毒学、微生物学、免疫学、炎症学等研究领域。 在该平台上,作者一次可以选择 3个期 刊同时预审 ,期刊 24小时 左右即反馈“是否送审”的决定。另外,由于该平台接受自由格式稿件、
………………………………