主要观点总结
本文讲述北京亦庄自动驾驶产业中,两家车企因技术秘密纠纷引发诉讼。小马智行公司起诉擎天智卡公司侵害其核心算法技术秘密,后者反诉其恶意诉讼。北京知识产权法院通过多次勘验比对和庭审调查与辩论,逐步明晰事实并促成双方签订合作协议。同时,法院还针对行业共性难题,与主管部门建立协作机制,以司法智慧助力智能网联汽车产业行稳致远。
关键观点总结
关键观点1: 北京亦庄自动驾驶产业中的技术秘密纠纷
本文介绍了北京亦庄自动驾驶产业中,两家车企因技术秘密纠纷引发诉讼的具体情况和背景。
关键观点2: 北京知识产权法院的处理方式
法院通过组织多次勘验比对和庭审调查与辩论,逐步明晰双方技术事实和法律关系,并促成双方签订合作协议。
关键观点3: 法院与主管部门建立协作机制
针对行业共性难题,法院主动与行业主管部门建立常态化协作机制,通过参与地方立法与产业政策制定、调研授课等方式,以司法智慧助力智能网联汽车产业。
文章预览
北京亦庄是自动驾驶产业高地,两家车企却因技术秘密对簿公堂。2022年,小马智行公司起诉前员工创立的擎天智卡公司侵害其核心算法技术秘密,后者反诉其恶意诉讼。面对这场商业秘密攻防战,人民法院如何拨开迷雾厘清事实? 受理该案的北京知识产权法院组织了十余次勘验比对,并通过一系列庭审调查与辩论,逐步明晰双方技术事实和法律关系。审理中发现,两家各具优势的企业均处技术商业化落地的关键期,僵持不下势必会错失发展良机。法院遂促成双方化敌为友,签订合作协议。 针对本案折射出的行业共性难题,北京知产法院主动与行业主管部门建立常态化协作机制,并通过参与地方立法与产业政策制定、调研授课等方式,以司法智慧 助力智能网联汽车产业行稳致远。 出品:王锦亚 张守增 监制:何江 刘岚 策划:晓雪 胥立鑫 谭淇
………………………………