专利案例 | 电动车外观设计专利，二审改判，法院认定构成专利侵权

文章预览

—— 上诉人纳恩博（北京）科技有限公司 与天津美派电动科技有限公司、无锡市 圣宝车辆制造有限公司、王**、常州市铭 鼎车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷 一案 裁判要旨     被诉设计方案是否落入涉案专利权的保护范围问题 判断两外观设计是否相同或近似，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循“整体观察、综合判断”的方法，即从外观设计的整体出发，整体观察两外观设计的全部设计特征。充分考虑该类产品的设计空间同时，在考察各设计特征对外观设计整体视觉效果影响程度的基础上，对能够影响整体视觉效果的所有因素进行综合判断。本案中被诉侵权产品与涉案专利产品均为电动自行车，属同种类产品。 首先，关于授权外观设计的区别设计特征。授权外观设计所具有的区别于现有设计的设计特征，即体现专利新颖性 ………………………………