主要观点总结
本文讲述了GEMA（德国音乐版权管理组织）向OpenAI提起诉讼，指控其未经许可复制德国作者受版权保护的歌词的案件。文章还介绍了案件的关键点，包括OpenAI的侵权行为、GEMA的诉求、被告能否适用各国版权法上的合理使用规则等。
关键观点总结
关键观点1: GEMA起诉OpenAI
GEMA在德国慕尼黑法院对OpenAI提起诉讼，指控其未经许可复制德国作者受版权保护的歌词。
关键观点2: OpenAI的侵权行为
OpenAI存在未经许可的复制行为、未经许可使用歌词进行模型训练以及未经许可改编歌词，侵犯作者人身权等侵权行为。
关键观点3: GEMA的诉求
GEMA希望保护作者的合法权益，并期望在市场上建立一种许可模式，以确保使用受版权保护的内容进行模型训练、在此基础上生成输出结果以及进一步使用输出结果都必须获得作者的许可。
关键观点4: 合理使用规则的适用
在各国版权法上，被告能否适用合理使用规则是案件的关键之一。美国的合理使用规则、欧盟的文本与数据挖掘指令以及德国的著作权及邻接权法都有相关规定，但OpenAI想要通过合理使用进行抗辩，存在一定的难度。
文章预览
11 月 13 日， GEMA （德国音乐版权管理组织）在德国慕尼黑法院向 OpenAI 提起诉讼，指控 OpenAI 未经许可复制诸多德国作者受版权保护的歌词。 本案不是首例音乐行业起诉人工智能企业的版权侵权案件，去年 10 月，环球音乐公司等起诉 Anthropic 公司，认为 Claude2 非法复制和分发大量受版权保护的音乐作品。今年 6 月，环球音乐、索尼音乐和华纳音乐等多家唱片巨头联合对人工智能音乐制作公司 Suno 和 Udio 分别发起了诉讼，控诉这两家公司非法使用音乐来训练其 AI 模型并对外提供服务。 但 本案也许是首例由集体管理组织作为原告起诉人工智能系统提供商的案件。 我们将从以下几个问题，展开讲讲 GEMA 一案的主要情况，以及相较于此前的案件有什么不同之处？ 本案的管辖法院和被告有何特别？ 本案的管辖法院为德国慕尼黑法院。 与以往 OpenAI 作为被
………………………………
